Συκοφάντες και λογοκριτές

του Αλέξανδρου Νομικού

Χθες το μεσημέρι και για αρκετές ώρες, το μεγαλύτερο σε επισκεψιμότητα ελληνικό blog troktiko έκλεισε λόγω παραβίασης των Όρων Υπηρεσίας Blogger της Google. Είναι μάλλον βέβαιο (αν και κανείς δε δίνει μια σαφή εξήγηση ακόμα) ότι το blog δέχτηκε καταγγελίες για συκοφάντηση από κάποια θιγόμενα πρόσωπα. Δε θα βιαστώ να κατηγορήσω κανέναν, ούτε τη συντακτική ομάδα του εν λόγω blog, εφόσον δε γνωρίζω τι έγραψαν και για τι κατηγορήθηκαν,  ούτε την Google και την ιδιαίτερα ανεκτική νομοθεσία για την διακίνηση υλικού μέσω blog. Θέλω όμως να σταθώ σε μερικά σημεία.

1. Η ευθύνη του μπλόγκερ είναι τεράστια. Πολλές από τις πληροφορίες που διαβάζουμε online δεν διασταυρώνονται και μπορούν να εμπεριέχουν ανακρίβειες και ψεύδη. Είναι εύλογο λοιπόν το ερώτημα, τι γίνεται σε περίπτωση που αυτές οι ανακρίβειες ή τα ψεύδη θίγουν την προσωπικότητα ενός ατόμου; Έχει αυτό το άτομο δικαίωμα για δικαστική προσφυγή και εισαγγελική παρέμβαση; Αν κάποιος γράψει ότι «ο Αλέξανδρος Νομικός εθεάθη να δωροδοκείται από γνωστό βουλευτή», δεν είναι αυτονόητο πως έχω δικαίωμα να αντιδράσω με κάθε νόμιμο τρόπο; Είμαι ενάντια στην λογοκρισία όταν αυτή εναντιώνεται στην αλήθεια, την ελεύθερη σκέψη και την κριτική. Ανάμεσα όμως στη λασπολογία, τη διαστρέβλωση της αλήθειας και τον κιτρινισμό δεν ξέρω τι να διαλέξω. Επιλέγω να «λογοκρίνω» τέτοια δημοσιεύματα με το να μην τα διαβάζω.

2. Από τη στιγμή που δεχόμαστε να είμαστε μέλη μιας υπηρεσίας, δεχόμαστε και τους όρους της. Όποιες αντιδράσεις υπάρχουν είναι υποκριτικές. Ας δούμε για παράδειγμα το facebook. Ενώ αντιδρούμε στην παραβίαση την ιδιωτικής ζωής, το φακέλωμα των προσωπικών μας στοιχείων, τον μεγάλο αδερφό που μας παρακολουθεί με τις χιλιάδες κάμερες και τους τηλεπικοινωνιακούς δορυφόρους, ταυτόχρονα εκατομμύρια μέλη επιλέγουν αυτοβούλως να παραβιάζεται με αυτόν τον τρόπο η προσωπική τους ζωή και μοιράζουν όλα τα προσωπικά τους δεδομένα online. Και εκεί βεβαίως μπορεί να γίνει κατάχρηση, αν κάποιος ανεβάσει απρεπείς φωτογραφίες ενός ατόμου. Σε τέτοιες περιπτώσεις και μετά από προσφυγή του θιγόμενου, το μέλος διαγράφεται από την υπηρεσία.

3. Η Όροι Υπηρεσίας Blogger (www.blogger.com/terms.g) είναι συγκεκριμένοι και δε στηρίζονται τόσο στη λογοκρισία, όσο στα όρια περιεχομένου (π.χ. πορνογραφικό υλικό, προσβλητικό περιεχόμενο, πνευματικά δικαιώματα κ.τ.λ.). Μεταξύ άλλων διαβάζουμε:

«Η Google δεν παρακολουθεί το περιεχόμενο του Blogger.com και Blogspot.com και δεν αναλαμβάνει καμία ευθύνη για το περιεχόμενο αυτό. Θεωρούμε ότι θα πράξετε με τη δέουσα προσοχή και σύμφωνα με την κοινή λογική και ότι θα ασκήσετε ορθή κρίση κατά τη χρήση του Blogger.com και Blogspot.com.»

Όσο για την νομοθεσία: «Οι παρόντες Όροι Υπηρεσιών διέπονται από τους νόμους της Πολιτείας της Καλιφόρνια και ερμηνεύονται σύμφωνα με αυτούς, χωρίς να λαμβάνεται υπόψη η σύγκρουση με τις διατάξεις του νόμου του κράτους ή της χώρας διαμονής σας.»

Υποθέτω ότι, εάν και εφόσον γίνουν μία ή περισσότερες εισηγήσεις από αρμόδιους φορείς στην Ελλάδα, τότε η υπηρεσία οφείλει να εξετάσει την ορθή λειτουργία ενός blog και κρίνοντας να επιτρέψει τη χρήση ή να απενεργοποιήσει το λογαριασμό του μέλους. Στην συγκεκριμένη περίπτωση, εφόσον το troktiko επαναλειτούργησε κανονικά σήμερα, υποθέτω ότι η Google έκρινε άσκοπο τον τερματισμό του. Το τι θα επακολουθήσει στην Ελλάδα δεν το γνωρίζω.

4. Τέλος θέλω να κάνω μια αναφορά στην επιστολή που δημοσιεύτηκε στη Zougla του Τριανταφυλλόπουλου. Βρίσκω ότι είναι ό,τι πιο συκοφαντικό έχει γραφτεί ποτέ και παραθέτω αποσπάσματα: 

«Έκλεισε με απόφαση της GOOGLE το blog «Τρωκτικό» μετά απ’ αλλεπάλληλες καταγγελίες για συκοφαντικά, υβριστικά και καθοδηγούμενα σχόλια. Η συγκεκριμένη φωνή, με συμπεριφορά απαράδεκτη και αντιδεοντολογική πέρα για πέρα, υπό την καθοδήγηση και τις εντολές γνωστών επιχειρηματιών, αντιμετώπισε το αυτονόητο λουκέτο.[…] Αντί να εξυπηρετεί την φωνή των ελεύθερων πολιτών, άρχισε να ενισχύει το εισόδημα επαγγελματιών δημοσιογράφων, οι οποίοι υπό το σκότος της ανωνυμίας, εξυπηρετούσαν με τη σειρά τους σκοτεινά ως επί το πλείστον επιχειρηματικά συμφέροντα.[…] Έτσι, λοιπόν, κατά τα πρότυπα της γνωστής μαφιόζικης συμμορίας εκτελούσαν κι αυτοί τα δικά τους συμβόλαια. […] Τότε θα καταλάβουν οι πολλοί, ποια ακροδεξιά στοιχεία και κουκουλοφόροι παραεκκλησιαστικών οργανώσεων κρύβονταν πίσω από τον αθώο τίτλο «τρωκτικό». […] Οι επιχειρηματίες που βρίσκονταν πίσω από το συγκεκριμένο blog, δια των αχυρανθρώπων τους, ετοιμάζονται να μπουν στα μέσα, ηλεκτρονικά και μη, με Δούρειο Ίππο τον θόρυβο για την ελευθερία στο διαδίκτυο.»

Πραγματικά με σοκάρει το κείμενο. Δεν λέει τίποτα ουσιαστικό, μιλάει με αερολογίες και ακραίους χαρακτηρισμούς χρησιμοποιώντας μια αδιανόητη συκοφαντία για να κατηγορηθεί ένα blog ως… συκοφαντικό.

Advertisements

4 Σχόλια

  1. πάντως η αλήθεια είναι ότι το «αθώο» τρωκτικό είναι στην πραγματικότητα το μεγαλύτερο φασιστομπλογκ του διαδικτύου, κι όλοι έχουν πατήσει την «μπανανόφλουδα»…

  2. Νίκο για να είμαι απολύτως ειλικρινής μαζί σου, δεν το διαβάζω το συγκεκριμένο μπλογκ καθότι η θεματολογία του δε μου ταιριάζει. Φαίνεται πάντως πως ταιριάζει σε χιλιάδες άλλους επισκέπτες που το κλικάρουν καθημερινά..

  3. Διαφωνω με την περιγραφη φασιστομπλογκ οσον αφορα το τρωκτικο. Ορισμενες φορες μου δινεται η εντυπωση οτι αρχιζουμε να κατηγορουμε ο,τι εχει επιτυχια επειδη μονο και μονο εχει επιτυχια. Το τρωκτικο, μπλογκ απο το οποιο ουτε εγω ενημερωνομαι, ειχε ξεκινησει σαν ενα εναλλακτικο πορταλ! πληροφορησης. Σιγουρα με τον καιρο και λογω μεγαλης επισκεψιμοτητας εκανε αν θελετε τη θεματογραφια του πιο μεηνστριμ. Αυτο ομως αναποφευκτα συμβαινει συχνα σε πολλα επιτυχημενα μεσα, οπως τα ΜΜΕ ή ο κινηματογραφος για παραδειγμα. Αυτο δεν ειναι απαραιτητα καλο αλλα ουτε απαραιτητα κακο. Απο την μια, η ελευθερια του λογου ομως ειναι απο τα πολυτιμοτερα αγαθα που κατοχυρωσαμε ισως απο το διαφωτισμο και επειτα, τουλαχιστον στις δυτικες κοινωνιες. Απο την αλλη, οταν συμφωνεις να χρησιμοποιεις ενα μεσο πλεροφορησης που στο παραχωρει μια μεγαλη επιχειρηση, βλεπε google, οφειλεις να συμφωνεις με τους κανονισμους προς αποφυγην τετοιων περιστατικων. Τα σχετικα με το Μακη δε θα μπω στη διαδικασια να τα σχολιασω.

  4. Συμφωνώ με την πιο ήπια προσέγγιση σου Κατερίνα όσον αφορά το τρωκτικό. Απλά ίσως η θεματολογία του να επιτρέπει μερικές φορές μία πιο επιθετική κριτική σε ορισμένα δημόσια πρόσωπα με όποιες συνέπειες μπορεί να έχει αυτό. Επαναλαμβάνω, δεν το διαβάζω άρα δεν ξερω πολλά για το μπλογκ.

    Όσο για την ελευθερία του λόγου, όπως είπε κάποτε ο Βολταίρος: Διαφωνώ με όσα λες, αλλά θα υπερασπιστώ μέχρι θανάτου το δικαίωμά σου να το λες.

Σχολιάστε

Εισάγετε τα παρακάτω στοιχεία ή επιλέξτε ένα εικονίδιο για να συνδεθείτε:

Λογότυπο WordPress.com

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό WordPress.com. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Twitter

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Twitter. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Facebook

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Facebook. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Google+

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Google+. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Σύνδεση με %s

Αρέσει σε %d bloggers: