Τέσσερις μέρες πριν τις αυτοδιοικητικές εκλογές (3/11/2010) κυκλοφόρησε η free press Metro με πλήρες αφιέρωμα στον κο Ν. Κακλαμάνη. Αναζητώντας το φύλλο της Τετάρτης 3/11/2010 στην ηλεκτρονική του μορφή με έκπληξη διαπίστωσα ότι ήταν τελείως διαφορετικό, με εντελώς άλλη θεματολογία.
Δύο είναι τα βασικά ερωτήματα που προκύπτουν. Γιατί η εφημερίδα Metro απέκρυψε στο διαδίκτυο το πραγματικό φύλλο που διάβαζαν οι Αθηναίοι τη συγκεκριμένη μέρα;
Η ίδια η εφημερίδα ήθελε να κάνει ένα αφιέρωμα στον κο Ν. Κακλαμάνη ή χρηματοδοτήθηκε από τον ίδιο το Δήμαρχο; Αν συνέβη το δεύτερο δε θα πρέπει να ελεγχθεί ο Δήμαρχος για τις προεκλογικές του δαπάνες με δεδομένο ότι υπάρχει ένα συγκεκριμένο πλαφόν εξόδων;
Δείτε λοιπόν, τη διαδικτυακή Metro:
http://www.readmetro.com/show/en/Athens/20101103/1/1/
Ακολουθούν (ενδεικτικά) δύο φωτογραφίες από την έντυπη Metro της Τετάρτης 3/11/2010, από την πρώτη και τη δεύτερη σελίδα:
Like this:
Filed under: Το φελέκι μου
Εισαι σιγουρος οτι ειναι το ιδιο εντυπο, ποιοι εμφανιζονται ως υπευθυνοι στην χαρτινη εκδοση; ;-)
Οι ίδιοι υπεύθυνοι εμφανίζονται: metro international SA. Φαίνεται εξάλλου και στη δεύτερη φωτογραφία, αριστερά κάτω.
Το σηματάκι του συνδυασμού στην κεφαλίδα το βλέπεται;
Προφανώς και δεν είναι δωρεάν. Να αναμένουμε την καταχώρηση των εξόδων στην ιστοσελίδα των εκλογικών δαπανών του ΥΠΕΣ. Να δούμε “πόσο πάει η METRO” για 2-3 μέρες…
*βλέπετε
Το ίδιο σοκ έπαθα κι εγώ την Πέμπτη και έβριζα όλο το πρωί (χωρίς φυσικά να εισακούγομαι).
Δεν γνωρίζω αρκετά νομικά επί του θέματος, αλλά είμαι σίγουρος ότι το όλο σκηνικό βρωμάει από παντού, κυρίως από το γεγονός ότι υπάρχει παραπλάνηση του αναγνωστικού κοινού. Άλλωστε πολλές ήταν οι έκπληκτες φάτσες στους σταθμούς του Μετρό που έπιαναν την εφημερίδα στα χέρια τους.
@ellinaki απ’ ό,τι ακούω ο Κακλαμάνης θα φάει πρόστιμο αλλά δεν το έχω επιβεβαιώσει ακόμα. Ενδιαφέρον όμως προκαλεί και η αναντιστοιχία έντυπης και ηλεκτρονικής μορφής της εφημερίδας. Απροκάλυπτη πληρωμένη προπαγάνδα στην έντυπη μορφή, “politically correct” ενημέρωση στην ηλεκτρονική.
Προφανώς το γνώριζε ότι θα φάει πρόστιμο, αλλά δεν πτοήθηκε. Το επιτελείο του τα έβαλε κάτω και απεφάνθη ότι το οικονομικό κόστος (ενδεχομένως ολόκληρου του Δήμου) είναι μικρότερο από το να μην έκανε όλο αυτό το σόου.